Empate en la Corte sobre caso de Lorenzo Córdova y libros de texto de la SEP
La Corte deberá decidir antes del 13 de agosto o lo hará una nueva integración
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no logró una decisión definitiva sobre el amparo que busca proteger al exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, respecto a su aparición en libros de texto editados por la Secretaría de Educación Pública (SEP), donde se le acusa de haber tenido una conducta racista hacia representantes de pueblos originarios.
El caso, que ha generado debate entre sectores jurídicos y educativos, derivó en un empate entre los ministros, lo que significa que no se alcanzó una mayoría para avalar o rechazar el proyecto. La votación se dividió: los ministros Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán respaldaron el amparo a favor de Córdova, mientras que las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel votaron en contra.
El proyecto propuesto por Laynez argumenta que la referencia a Córdova en el libro Proyectos Comunitarios, de uso escolar en los ciclos 2023-2024 y 2024-2025, no presenta el contexto completo de los hechos. Según su postura, la SEP omitió elementos esenciales que permitirían a los lectores formarse una opinión equilibrada, lo cual, a su juicio, afecta los derechos al honor y reputación del exfuncionario.
La cita en cuestión aparece en la edición digital del libro y hace referencia a un episodio ocurrido en 2015, cuando se filtró una conversación telefónica en la que Córdova imitó con tono burlesco el modo de hablar de representantes indígenas tras una reunión. El contenido generó un escándalo en su momento, pero el exconsejero electoral sostuvo que su conversación fue privada y no reflejaba discriminación institucional.
De mantenerse el empate, el caso requerirá la incorporación de otro integrante de la Primera Sala de la SCJN para destrabar la resolución. Esta decisión deberá tomarse antes del 13 de agosto, fecha en la que termina el actual periodo de sesiones del máximo tribunal con su actual integración.
De no resolverse en esa fecha, el destino del amparo recaerá en la nueva composición de la Corte, surgida con la participación ciudadana en los procesos de selección, lo que podría modificar el rumbo del caso.
